Tryo est un groupe de musique connu et apprécié. Ils n’hésitent pas s’engager dans leurs chansons et ailleurs. Parfois ça va très fort, ça balance dur. Le dernier « single » va très loin et je pense qu’ils ont pris un risque pour leur vie. Je l’ai entendu dernièrement, ils s’attaquent, attention si vous lisez ça vous prenez peut-être vous aussi des risques, aux sacs plastiques !

J’ai vérifié, il semblerait que ce soit bien une nouveauté, pas une reprise des années 80. Cela fait des années que la pollution des sacs plastiques est connue des masses, la grande distribution a fini par ne plus en distribuer et les petits commerçants utilisent de plus en plus de sacs en papier (recyclé).

Je ne doute pas du danger que représente ces déchets, mais cela me semble pas ce qu’il y a des plus urgents. Quelle est la part des sacs jetables dans la totalité des déchets plastiques ? Regardez autour de vous, nous sommes entourés d’objets en plastique qui finiront en déchets, sans parler des déchets industriels. Et la part du plastique Français dans la pollution mondiale ?

Quand on considère que les puissances de ce monde (Etat-Unis, Chine, Russie…) polluent 10 fois plus que la France, on pourrait croire qu’il faut prioriser un renforcement du poids de l’Europe dans l’ordre mondial (taxe carbone aux frontières…). Mais non.

Vous me direz que cette chanson permettra de faire prendre conscience de l’urgence de la situation. Je suis persuadé que Vladimir Poutine va fondre en larme en apprenant le sort de ce pauvre dauphin et changer radicalement sa politique. Par contre, ils vont certainement s’attirer de nouveaux fans dans la communauté écologiste…

Il n’était pas non plus nécessaire de reprendre toutes les dérives des écolos de base. C'est-à-dire la condescendance vers tous les pauvres cons (nous) qui polluent aveuglement. Ils en ont le droit puisqu’ils détiennent la vérité absolue et que les solutions sont simples: Yakafocon! Et faire un lien entre le Français moyen qui ré-utilise un sac plastique comme sac poubelle et la mort d’un dauphin est tout simplement malhonnête, bien plus que d’affirmer que le consommateur de cannabis finance le terrorisme international.

Après leur soutien à Hadopi, ils me déçoivent un peu plus. Cette chanson a autant d’impact qu’une chanson contre la guerre : aucun.  Mais ça donne bonne conscience. Ce n’est pas rien d’avoir bonne conscience, on dort mieux.

Il faut être clair, la question n’est pas de savoir si on est pour ou contre. Très peu de personnes en France ou dans le monde (y compris musulman) n’essayent d’expliquer ou de justifier cette pratique, encore moins de la suivre.

L’astuce de Jean-François Copé sur le sujet peut sembler intéressante. Il s’agit d’une loi hypocrite (ce qui n’est pas surprenant, vu l’auteur) qui interdirait de se masquer le visage dans un lieu public, pas de connotations religieuses alors que c’est l’origine de la loi. Cette loi pourrait même s’appliquer aux « casseurs » qui sévissent dans les manifestations.

Mais une loi n’a de sens que dans son application et elle doit concerner tous les Français.

Or des personnes qui ont le visage masqué dans des lieux publics, il y en a beaucoup d’autre. Ces derniers jours, par –10°C il n’est pas rare de voir des passants avec écharpe et bonnet : masqués. Les motards avec leur casque : masqués.  Les CRS avec leur équipement : masqués. Les mariées avant la cérémonie : masquées…  Et les bébés dans une poussette ? S’il y a amende, cela se fera donc non pas à la « tête du client », mais à son type de masque. Pas très républicain.

Si on reste sérieux, je ne pense pas que ces femmes travaillent en burqa, elles ne doivent sortir que pour quelques courses. Si une telle loi est appliquée, elle ne fera que les cloîtrer chez elles et si on accepte de porter une burqua on est plus à ça près. Mais au moins, cachées, ça ne choquera plus.

Si seulement on mettait autant d’énergie pour venir en aide aux femmes battues…

Je retiendrais de ces fêtes, le rôle assumé du conseil constitutionnel. Combien de Français ne connaissait ne serait-ce que son existance il y a encore 2 ou 3 ans? Le gouvernement Sarkozy en a fait une institution "star". Le sénat également a fait parlé de lui. Les votes des godillots de l'assemblée, précipités, non-concertés... (en un mot: baclés )ont multipliés les interventions de ces contre-pouvoirs très discrets.

Le président ne cache pas son agacement face aux sages, pouvant le bloquer sur ses dérapages. Mais peut-être cela va-t-il changer, 3 sages vont être prochainements remplacés par des proches. Pour la "contribution climat énergie", le conseil a bien fait son travail. Si j'y suis plutôt favorable dans l'absolu, son application était bien plus injuste que ce les médias ont annoncés. La CCE était bien une taxe carbone que seules les ménages paieraient . Toujours les mêmes, ceux qui ne peuvent s'organiser pour se défendre.

Je suis également impressionné par la capacité de l'inutile à prendre les devants de la scène médiatique. Le "débat" sur l'indentité nationale que j'avais déjà évoqué ici. D'origine électoraliste, sans objectifs concrets et aucunes applications, je me demande bien ce que cela apportera aux chomeurs dont le nombre va encore augmenter en 2010. Dans quelle mesure cela consistitue une priorité? Dans l'autre sens un "No Sarkozy day" s'organise. Je n'y suis pas favorable et pour les mêmes raisons. Aux urnes de s'exprimer.

Je finirais pas mon incompréhension. Il y a déjà et encore un mort sur le Paris-Dakar. Cette course automobile est complètement anachronique. Le principe de course automobile est déjà difficile à comprendre, mais tant qu'il reste encadré (piste, parcours identifié...) on peut l'admettre. Ici, c'est vraiment l'illustration du pouvoir de l'argent. Sous prétexte de pouvoir en réunir suffisamment, il est autorisé de saccager des paysages étrangers et de risquer des vies.