L'Angolagate, trafic d'influences, recel d'abus de biens sociaux, pots de vins … le pire visage de la Françafrique et de la collusion.

Parmi les protagonistes de cette affaire, un ancien ministre de l'Intérieur, un ancien préfet, le fils d'un Président de la République, un ancien député : voilà qui ne va malheureusement pas contribuer à améliorer parmi nos concitoyens l'idée qu'ils se font de l'intégrité de ceux qui sont censés servir la République. On peut néanmoins observer que, même avec bien du retard, même avec ce qui peut apparaître avec de l'indulgence, la justice est passée.

La justice française a rendu son jugement, le 27 octobre, dans l'affaire de l'Angolagate. Parmi les 42 prévenus, le sénateur et ancien ministre de l'Intérieur Charles Pasqua a été condamné à un an de prison ferme et à 100 000 euros d'amende pour trafic d'influence. Charles Pasqua est l'une des personnalités qui étaient poursuivies devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir participé, dans les années 1990, à la mise en place d'un trafic d'armes à destination de l'Angola, ou touché des pots-de-vin dans le cadre de cette affaire. Les principaux protagonistes de l'Angolagate, les hommes d'affaires Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak, écopent quant à eux de six ans de prison ferme. Pierre Falcone a été incarcéré à la suite de l'audience. Arcadi Gaydamak, en fuite, fait l'objet d'un mandat d'arrêt international.

La justice reproche aux deux hommes d'avoir vendu à l'Angola, entre 1993 et 1998, sans avoir reçu d'autorisation de l'État français, alors que le pays était déchiré par une guerre civile, des armes en provenance de l'ex-bloc soviétique.
L'ancien préfet Jean-Claude Marchiani a été condamné à trois ans de prison, dont 21 mois avec sursis, pour complicité de trafic d'influence et recel d'abus de biens sociaux. Relaxé de l'accusation de trafic d'armes, Jean-Christophe Mitterrand, le fils de l'ancien président de la République, a toutefois été condamné à deux ans de prison avec sursis et 375 000 euros d'amende pour avoir mis les vendeurs en contact avec le régime angolais et avoir reçu, en échange, un certain nombre de récompenses. Jacques Attali, ancien conseiller de François Mitterrand et Georges Fenech, ancien député UMP et ancien magistrat ont quant à eux été relaxés.

Je ne connais pas beaucoup d’anciens ministres condamnés à de la prison ferme. Il faut croire que Charles Pasqua n’a pas envie d’en faire partie. Il a déclaré hier au sujet des ventes d’armes en Angola que presque tout le monde le savait, sans citer de nom. Mais on devine des Chirac, Jospin, Sarkozy, Balladur…

Et pour le prouver il demande la levée du secret-défense sur les ventes d’armes. En clair, il veut bien avoir du sursis ou des amendes comme les copains sur d’autres sujets mais du ferme : non ou pas tout seul. C’est surtout une menace, car les affaires ne se limitent pas à l’Angola, l’attentat de Karachi est aussi très présent dans l’actualité.

Il laisse donc aux puissants de notre pays le temps d’un appel pour lui trouver une immunité bien longue, de nouveaux éléments ou des juges cléments. Ne rêvons pas d’une levée d’un secret-défense bien trop pratique.

Le transport est un sujet très débattu, depuis longtemps. Faut-il des autoroutes, du transport en commun, de la mobilité douce…Aucune de ces solutions n’est vraiment satisfaisante.

Les autoroutes sont liées bien-sûr aux gaz à effet de serre (même s’il vaut mieux faire un trajet rapide sur autoroute qu’être dans des bouchons de petites routes…), mais elles sont aussi à moindre coût pour leurs utilisateurs. Il faut arrêter de prendre les français pour des idiots ou des irresponsables. Sortie des axes banlieue <> centre-ville l’offre de transport en commun est tout simplement insoutenable. La mobilité douce, n’est douce que si l’on habite en centre-ville ou par un chemin plat. Pourquoi les pistes cyclables sont-elles si rare dans les côtes ? Il suffit de voir les quelques courageux grimpant la montée de Beauregard pour comprendre. Et la Prius, qui peut l’acheter ?

L’absence de déplacement n’est quasiment jamais évoquée. Je ne parle pas de téléportation, mais de télétravail. Les nouvelles technologies permettent de plus en plus facilement de travailler de chez soi. En quelques chiffres, seuls 7% des salariés français utilisent ce système, quand il est à 25% aux États-Unis et un peu moins dans les pays nordiques. Il s’agit d’un système gagnant-gagnant entre le salarié, l’entreprise et la planète. Cela coûte moins cher à l’entreprise notamment au niveau des locaux, le salarié gagne son temps de transport et la planète toute la pollution que ces systèmes génèrent.

Et les applications sont nombreuse et la généralisation du haut débite les démultiplie. Remarquez les aberrations des « call-centers », où les opérateurs vont sur leurs sites de travail pour passer la journée au téléphone ! De plus en plus ces activités ne sont d’ailleurs délocalisées sans que les économies du télétravail ne soient étudiées. Il faut lutter contre les préjugés!

Mon précédent article défend la thèse que la mauvaise foi manisfeste de sarkozystes est à l'origine de la durée exceptionnelle de l'indignation face à la nomination-élection de Jean SARKOZY à la présidence de l'EPAD.
A peine la décision de ne plus postuler est annoncé que les "amis" du président saluent la maturité de Jean SARKOZY.

Les mêmes avaient mis en avant sa maturité, son expérience pour justifier sa nomination-élection. Encore de la mauvaise foi.

En fait, la vraie maturité, la véritable intelligence, aurait été de ne pas attendre 15 jours d'indignation générale pour prendre cette décision, 15 jours où l'UMP est particulièrement ébranlée, 15 jours qui commençait à coûter cher à l'UMP... La vraie maturité aurait été d'avoir conscience de sa posture particulière (manque d'expérience, jeunesse, absence de diplome, fils de président...) et de postuler à un poste d'administrateur 1 ou 2 ans pour briguer la présidence par la suite. Bénéficier de la légitimité.

Ici, il me semble bien que la "maturité" lui a été fortement suggérée. En tout cas, Jean SARKOZY a déjà montré toute sa capacité à faire de la politique à l'ancienne, la mauvaise politique. Celle qui consiste à abandonner sans scrupules ceux qu'on déclarent soutenir "à mort" , d'essayer de faire passer une erreur grossière comme un non-évènement, un recul comme une petite victoire...

Aux termes d'un rapport de la Cour des Comptes édifiant et rendu public en 2007, cette dernière n'a pas été en mesure d'émettre un avis sur la régularité, la sincérité et l'image fidèle du patrimoine, de la situation et des résultats de l'EPAD en raison de la permanence de nombreuses et graves anomalies comptables.
Ont été notamment relevées :
- l'absence de document d'urbanisme propre à sa mission,
- un cadre juridique irrégulier dans lequel l'EPAD est intervenu en matière de voirie routière,
- une exploitation de l'établissement aménageur en dehors de tout cadre juridique
-ambiguïtés et irrégularités dans le financement des opérations et la conclusion des marchés,
-permanence du déficit d'exploitation,
-présentation des comptes non conformes aux lois avec de nombreuses anomalies comptables.
Créé en 1958, l'EPAD a fait de la Défense, aux portes de Paris, le plus gros quartier d'affaires d'Europe. Une sorte de « Manhattan français » avec trois millions de m2 de bureaux installés dans des tours accueillant 1.500 sièges sociaux et 170.000 salariés.
Les projets d'envergure lancés par Nicolas Sarkozy en 2005 et notamment « un plan de renouveau » prévoyant la création de 450.000 m2 de bureaux et 100.000 m2 de logements nécessitent plus que jamais à la tête de cet établissement, des personnes qualifiées et d'expérience ainsi que d'une intégrité exemplaire et d'une totale indépendance.
A ce titre, ANTICOR a décidé d'interpeller l'ensemble des administrateurs de l'établissement dans une lettre ouverte.


LETTRE OUVERTE AUX MEMBRES DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE l'EPAD
Madame, Monsieur,
En décembre prochain, vous serez appelé à choisir le président de l'Etablissement Public d'Aménagement de la Défense (E.P.A.D).
Face aux enjeux financiers que cette élection représente (attribution de terrains, marchés publics), face aux constats d'anomalies dressés par la Cour des Comptes en 2007 sur cette gestion, en tant que membre du Conseil d'Administration de l'E.P.A.D, vous aurez la grande responsabilité de faire un choix de transformation et de rigueur.
Nous vous donc prions donc de privilégier les critères d'indépendance, d'intégrité et de compétence.
ANTICOR, association composée de citoyens et d'élus de toutes sensibilités, milite également pour le renforcement du contrôle public financier et citoyen sur la gestion de ce type d'établissement, par exemple dans le cadre de la loi de réforme territoriale actuellement en préparation et pour la possibilité donnée à des groupes de citoyens de saisir la Cour des comptes et les chambres régionales.
Nous sommes à votre disposition pour vous rencontrer très rapidement,
Cordialement,
ANTICOR – www.anticor.org