Beau succès au cinéma de Poissy dimanche dernier. Dans une ville quasi déserte en période de congé et de rare beau temps il n'était pas assuré que la foule soit au rendez-vous.

C'était le cas. Merci donc à Richard BERTRAND. Soit, cette opération est effectuée dans le cadre des élections législatives partielles que la 12e circoncriptions des Yvelines (dont Poissy fait partie avec Plaisir) et Richard BERTRAND est candidat, c'est donc bien une opération de communication.

Mais il faut saluer l'originalité de la démarche, ouverte au public, à tous. Elle a le mérite de donner à réfléchir. Il n'est pas question, comme le faisait allègrement (toujours accrochée à son siège) Jacques Masdeu-Arus, d'utiliser une manifestation payée par la Mairie pour faire son autopromotion (rappelons que c'est illégal).

Comme il l'a rappelé lors de son intervention (rapide) notre planète est trop importante pour laisser sa survie aux parties politiques.

Parlons du film. Qu'apporte "HOME" par rapport à "une vérité qui dérange" d'Al Gore 3 ans après? Les images sont d'une beauté à couper le souffle et il y a un bon travail de vulgarisation. On peut regretter que parfois les choix artistiques l'emporte sur la rigueur scientifique.

Le message reste le même et seuls les autistes n'ont pas conscience de l'état de la terre et des désastres causés par l'homme. Malgrès tout une piqure de rappel n'est pas inutile. Le film termine ici par une touche d'espoir, indispensable pour que l'on se batte contre les pratiques qui détruisent notre nature. Mais à trop vulgariser, on touche le "yakafonkon" et la compléxité du sujet est dissimulé.

Quand on regarde, les dégats les plus importants sont en Amérique, en Asie ou en Afrique. Les solutions sont testées en Europe. Yann Arthus Bertrand met en avant les peuples souffrant d'une pollution qu'ils n'ont pas causés et on nous demande de compenser la pollution des autres. C'est un problème politique mondial. Le Mouvement Démocrate proposait une mesure formidable dans son programme des Europèennes: imposer à ceux qui vendent des produits en Europe les mêmes règles de fabrication que si elles étaient fabriquées en Europe. LA solution mais d'une énorme difficulté à mettre en place.

Les solutions ne sont pas simples, pour trouver une solution écologique il faut analyser la vie complète d'un produit: de sa fabrication jusqu'à son recyclage en passant par son utilisation et sa maintenance. La voiture électrique, solution de demain? L'électricité est produite dans des centrales à charbon dans la plupart des pays du monde y compris au Etats Unis, premiers pollueurs. Des solutions semblent être trouvée à l'échelle des prototypes comme les biocarburants mais deviennent encore plus dévastatrices une fois passée à l'échelle d'un pays. Les agro carburants sont maintenant montrés du doigt dans le film.

La compléxité du sujet est bien résumé par l'étalage des marques de PPR qui a financé le film: Yann Arthus Bertrand ne voulait pas d'un affichage aussi clair. Pourtant impossible de les manquer, il n'a pas eu son mot à dire. La vie est complexe, le bon compromis, difficile.

L'enjeu est énorme, le travail encore plus. Trop sérieux pour le laisser dans la seule main des politiques et des écologistes.

Merci de noter et transmettre autour de vous, les références bancaire afin d'aider financièrement la famille pour toutes les démarches et recherche de NADIA TAGRI. 
 
Code Banque : 10107
Code Guichet : 00230
Numéro de Compte : 00810036430 Clé : 88
Domiciliation : BRED - BAGNOLET MARCEAU
 
au Nom de : MME TASSADIT ALLOUANE
 
 
MERCI A TOUS

Une grande réussite du service culturel de la Mairie de Poissy.

Avec une première partie de qualité, Manu Dibango a attiré une foule nombreuse. Le théatre de verdure n'a été utilisé au mieux de sa capacité pour le plus grand plaisir des amoureux de la musique et les finances des associations locales qui ont assuré la restauration.

Je regrette le manque de communication sur ce concert, mais le résultat est au niveau des espérances.

A continuer.

Le président Français donne une longue entrevue dans le NouvelObs journal considéré comme "de gauche". Je crois que ce qu'il faut comprendre par là, c'est que l'hebdomadaire est plutôt positionné comme "anti-sarkoziste primaire". (petite parenthèse: j'aime bien la remarque de D Olivennes : si N Sarkozy pratiquait du sarkozisme supérieur, il y aurait un anti-sarkozisme supérieur).

Nicolas Sarkozy annonce qu'il change, quand on a de la mémoire on se dit "encore?".

1er changement au début de la campagne de 2007. Ministre de l'Intérieur, il est connu pour le Karsher, les émeutes, il est agité, se défausse sur la justice. Pour le début de campagne, il est sympa: col roulé, calme, souriant. Cela durera quelques jours. Pour remporter les élections il doit séduire l'extrême droite. Le changement sympa sera très court.

2e changement après les élections. Champion de la doite décomplexée, il se veut rassembleur. Il sera président de tous les Français. Suivent les épisodes du Fouquet's et des bateaux de luxe. Le "bling-bling". Drôle de rassemblement.

3e changement après le "bling-bling". Il semble prendre conscience qu'étaler sa richesse et ses riches amis est une insulte pour les Français qui se lève tôt et gagne une misère. L'étalage se fait plus discret.

4e changement. Sous l'apparence d'une victoire aux Européennes, l'UMP ne compte que sur un noyau dur de moins de 30%. L'élection en 2012 n'est pas assurée, l'électorat UMP + extrême droite ne suffiront pas. Il tente donc de séduire l'électorat du PS. Il decouvre même une culture différente de ses amis Jonhy et Barbelivien. Il se veut aussi moins sectaire, arrêter avec les boucs émissaires, arrêter de mépriser une grande partie des Français. Vous le trouvez moins méprisant dans ses discours?

Il faut bien comprendre qu'on ne parle ici que de communication. Il y aura certainement encore 1 ou 2 déclaration du même type avant 2012. Il pourra ainsi dire qu'il a fini par comprendre ce qu'est un homme d'Etat.

Après une semaine hors de France, je rentre pour constater que la semaine a été chargée de tapage médiatique. Congrès de Versailles, remaniement gouvernemental… Quoi de nouveau ? En synthèse pas grand-chose.

 

Le président a bien tenu une conférence de presse devant les parlementaires, elle a tenu ses promesses et n’a donc rien apporté, pourquoi un 2^e plan de relance qui n’ose pas dire son nom ? Le gouvernement change de tête, mais pour des postes confinés à celui de porte-parole des conseillers de l’Elysée, quels impacts pour la France ?

 

Lenteur présidentielle

 

C’est l’annonce de la semaine, il y aura un 2^e plan de relance financé par un emprunt national. Je suis plutôt favorable à un emprunt national, la France est suffisamment dépendante énergétiquement des pays du moyen orient, inutile d’amplifier la dépendance financière.

 

Mais pourquoi aussi tardivement ? La plupart des acteurs politiques estimait le premier insuffisant. Je n’ai pas les compétences pour en juger, je regrette par contre qu’annoncé comme de l’investissement il s’agit en fait d’un plan de dépense tout azimut sans objectifs de gain et avec une part d’investissement minoritaire.

 

N. Sarkozy donne donc raison aux premières critiques avec une perte de temps regrettable (un an minimum). Cela arrive un peu souvent, on peut citer par exemple la police de proximité supprimée puis réhabilitée avec un nom différent ou bien la discrimination positive à l’Américaine qu’il finira par mettre de côté pour prendre en compte les critères sociaux.

 

Sous une apparence de dynamisme volontaire, on est bien dans de la dépense d’énergie que la clairvoyance d’un homme d’Etat devrait éviter.

 

Nouveau casting, même scénario.

 

Les ministres changent mais la méthode reste inchangée. Un président jette des idées lors d’un discours, les ministres découvrent en même temps que les journalistes et les Français. Pas de réflexion en amont. Il faut un emprunt national, mais on ne sait pas pourquoi. Les ministres courent derrière et meublent comme ils peuvent.

 

Un séminaire est lancé d’urgence pour essayer de comprendre à quoi il va servir, de combien il sera. On ne saura uniquement qu’il devrait être lancé en 2010. On reste dans les habituelles déclarations approximatives qui au final ne veulent rien dire. Souvenez-vous de l’euro versé dans les énergies renouvelables pour chaque euro « nucléaire », on parle d’investissement, de recherche, de maintenance ? Souvenez-vous de la taxe professionnelle, supprimée ? Complètement ? Partiellement ? Remplacée ?

 

La France a, plus que jamais, besoin de priorités, d’un cap, d’un pilote.